La vie est belle

02 décembre 2017

Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF ( dernier article )

Là, je vais m'attirer un tollé général, car il est de bon ton de critiquer Nicolas Hulot et je suis peut-être la seule à le défendre.

Voici donc le début de l'article:   

Moi, je serai écolo quand Monsieur Nicolas Hulot  cessera de rouler en 4x4 en Bretagne et en Corse. Et d'utiliser les hélicos pour un oui ou pour un non... En me reprochant de ne pas aller en vélo sous la pluie chercher mon pain.
C'est dit un peu brutalement mais c'est nécessaire pour faire face au bombardement du "écologiquement correct"

  Rouler en 4x4 ! Je serais d'accord si c'était dans des grandes villes, mais ces voitures ont été conçues pour la campagne, pour rouler dans des chemins innaccessibles aux voitures. Heureusement qu'il est dit que c'est pour la Bretagne ou la Corse.

Pour les hélicos, j'ai vraiment apprécié ses émissions. C'est grâce à elles qu'on a appris la fonte des pôles, la disparition d'espèces animales, l'assèchement de certains fleuves et l'abattage des arbres des forêts amazoniennes. On voudrait peut-être qu'il fasse ses reportages à vélo? Et combien de critiqueurs roulent en 4x4 ou prennent l'avion continuellement?

Quant à aller chercher son pain sous la pluie en vélo!!! J'ai vu des embouteillages produits par des conducteurs stationnant en 2ème position. Pas grave, ils ne restent pas longtemps, les autres n'ont qu'à attendre.

Je fais mon pain. J'allais le chercher à la boulangerie lorsque j'en avais une à côté de chez moi et que je pouvais y aller à pied...et il ne pleuvait pas tous les jours.

La politique et le fait que Nicolas Hulot soit ministre n'ont rien à voir là dedans.

Maintenant, je pense que je vais me remettre au jardinage et que je vais garder mes "coups de gueule" pour mon autre blog.

*

Posté par mimi1931 à 09:04 - - Commentaires [3] - Permalien [#]
Tags : , , ,


28 novembre 2017

Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF (4)

Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soirs à la météo  "c'est bon pour la planète", parce que là, on sait plus trop où est le bien, où est le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.

L'électricité "dite propre" sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois, ça n'existe pas, mises à part les Centrales Hydro.

Dans 20, 30 ou 50 ans peut-être...

Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou qui met en route son lave-vaisselle vide...                   
Alors, il est grand temps que les Médias et leurs gilets à rayures de Valets serviles qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des Demeurés, avec des Reportages orientés, tronqués et des leçons de Civisme qui ne tiennent pas la route.

Ah oui, j'allais l'oublier:

j'ai même entendu "l'innocente Evelyne Dhéliat", nous dire, après sa page météo, "qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est pas bon pour la planète".
Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !
Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de l'électricité pour tourner!
Et ça ...."c'est pas bon pour la planète" par contre!

On pourrait aussi évoquer les Biocarburants, présentés comme carburants Verts alors que s'engager dans cette voie,est un désastre écologique et humain à brève échéance :

flairant l'aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces Plantations destinées à la Production de Carburant "vert'" (50% de la production de maïs des USA aura été détournée cette année pour cette production, d'où la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs). 
Vous doutiez-vous de cet effet perversdu Biocarburant? 
Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y penser... 
Surtout, surtout, je vous en prie ...
INFORMEZ-VOUS !


Moi aussi, j’en ai assez d’entendre continuellement « c’est bon pour la planète ». C’est un prétexte pour nous vendre n’importe quoi. Et puis, c’est devenu contagieux. Tous les publicistes essaient de caser cette phrase dans leur slogan.

Posté par mimi1931 à 09:07 - - Commentaires [2] - Permalien [#]
Tags : , , ,

27 novembre 2017

Contamination nucléaire

J'ai écrit un article le 24 avril de cette année alors que nous subissions une contamination norvégienne. En voilà une autre originaire de Russie. L'atome est vraiment une énergie propre et pas dangereuse!

Posté par mimi1931 à 09:03 - - Commentaires [1] - Permalien [#]
Tags : ,

21 novembre 2017

Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF (3)

Les éoliennes

connaissez vous Biville-sur-mer en Seine-Maritime ? 

C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre.
Six engins de dernière génération qui occupent 4 km de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur. Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent souffle fort. 
Ce n'est pas grand-chose comparé au 2600 mégawatts qui sortent en permanence de la Centrale Nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid. 
Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable  (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de la racheter   (et cher).
Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient-elles privées de vent ? 

Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud. C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi. 
Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des éoliennes tourne ?
La réponse est très simple: On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais coté.

Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait -4°C.                      

 Alors, tout simplement, on en fait tourner une ... au moteur (oui c'est possible, en lui donnant du courant !).

Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de l'énergie. 

N’oublions PAS QUE LA CALIFORNIE LAISSE A L'ABANDON 45.000 ÉOLIENNES pour NON Rentabilité.

Je ne sais que penser. Ici le paysage est gâché et les maisons dévaluées à cause des éoliennes. Au début, je me suis réjouie pensant qu’on allait supprimer la centrale de Nogent. Il n’en est rien.

J’ai pu constater qu’il n’y avait vraiment pas besoin de beaucoup de vent pour les faire fonctionner. Elles sont arrêtées lorsqu’il y a trop de production parce que c’est plus facile que d’arrêter des centrales. Je n’en ai jamais vu une tourner toute seule.

Ici, ce sont des agriculteurs qui se sont regroupés pour installer des éoliennes. Je suis allée à la mairie assister à une réunion à ce sujet. Lorsqu’elles sont arrêtées, il y a un tour de rôle pour ne pas laiser toujours les mêmes producteurs.

D’accord, on subit un bourrage de crâne, mais on voit nettement que l’ingénieur est pro atome.

Et comment peut-on berner des gens qui ne voient qu'une éolienne tourner?

 

Posté par mimi1931 à 09:34 - - Commentaires [1] - Permalien [#]
Tags :

16 novembre 2017

Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF (2)

Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl nous a ensuite précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l'électricité "verte", en illustrant son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière.
Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale.
En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89 628,00 € .

Dans le chapitre "c'est bon pour la planète", il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants .

Là je ne suis pas d'accord. On m'avait dit qu'il fallait 20m2 pour une maison...à moins de vouloir fournir du courant à tous les voisins?

Et qui a un toit aussi grand, à moins de mettre des panneaux de tous les côtés?

Je connais des gens autonomes et qui ont même une piscine chauffée et une voiture hybride

Il prétend qu'on ne sait que faire des panneaux. C'est valable maintenant mais peut-être plus dans 30 ou 40 ans. Je préférerais habiter près d'un centre de stockage de panneaux, plutôt que près d'une déchetterie atomique.

Les smartphones et les frigos  sont le même problème et ça n'empêche pas les gens d'en acheter.

Posté par mimi1931 à 12:33 - - Commentaires [3] - Permalien [#]
Tags : ,


14 novembre 2017

Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF (1)

J'avais décidé de ne plus parler que de jardinage. Or j'ai reçu ce matin un article si long que je le publierai en plusieurs fois car je veux ajouter des commentaires.

Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie.                          

Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation.

Faux : nous économiserions alors 2 à 3 %

Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35% d'Energie.
Faux : c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser
Il est évident que si la maison est équipée comme celle de l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo, micro-ondes, lave-linge, lave-vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car par rapport à la consommation de tous ces équipements celle des lampes c'est "peanuts"…., on économise plus.
Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 (quelle chaîne instructive)   a pris le relais et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie d'énergie

Elle n'est pas allée jusqu'à le dire, mais nous qui sommes particulièrement débiles, avons deviné que demain, si nous suivions scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des centrales électriques !...
Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout ça avant !

J'avais souvent ri en entendant parler des économies qu'on pouvait faire, et je trouvais bizarre qu'on puisse vivre confortablement en utilisant que moitié du courant

Posté par mimi1931 à 09:47 - - Commentaires [1] - Permalien [#]
Tags : , , ,

10 octobre 2017

Pas de pub

Depuis plusieurs années, c'étaient des tristributeurs qui emplissaient nos boites à lettres. J'ai donc collé un papillon pour les en empêcher, et c'était respecté, sauf pendant les vacances à cause des remplaçants. J'ai donc acheté une petite plaquette, pensant que ce serait plus visible.

Comme rien n'y faisait, j'en mis une inscription sur le couvercle. Je suis même allée jusqu'à le coller au scotch le jour de la distribution.

Or, voilà qu'après les vacances, ça remet ça. Comme il y avait une grande quantité de "Leclerc", je vais chez eux leur demander le nom de l'employeur des distributeurs. Ils me disent qu'ils vont s'en occuper.

La semaine suivante, je vois le facteur devant ma porte:"Je n'ai pas de courrier, juste de la pub" Je lui dit qu'il peut la garder.

La semaine suivante, rebelote. Comme je m'étais aperçu que cela venait de la poste, je vais faire une déclaration. On me dit que le nécessaire sera fait.

Au retour, je vois la voiture du facteur et lui fait part de mon mécontentement...il me demande mon adresse!

La semaine suivante; il remet ça. Alors, c'est la grosse colère. Je prends le paquet, inscrit au feutre dessus, "je ne veux pas de pub" et vais mettre tout ça, avec difficulté dans leur boite jaune. La semaine suivante, je n'ai rien eu. Je voulais vous montrer une photo de ma boite, mais impossible en ce moment sur canalblog.

Je ne comprends pas cet acharnement. Cela m'est bien égal de savoir qu'on peut avoir le jambon moins cher à un endroit s'il est moins bon. Je viens d'acheter des petits placards pour mon garage et je n'ai pas attendu qu'on me les propose. On a de la pub à la télé, sur internet, par mail, au téléphone pour ceux qui ne sont pas sur la liste rouge. On n'a pas besoin de trouver notre boite pleine, avec le risque de jeter du courrier. Si on part en vacances; il faut trouver quelqu'un pour vider la boite.

Je crois avoir résolu mon problème .

 

Posté par mimi1931 à 08:58 - - Commentaires [6] - Permalien [#]
Tags : ,

29 septembre 2017

11 vaccins

 

Voici le texte d’une lettre que j’ai l’intention d’envoyer à divers membres du gouvernement :

 

On vient de nous apprendre que le déficit de la sécurité sociale était en diminution.

Parmi les mesures qui vont être prises, j’ai été à la fois surprise et effayée de voir qu’on parlait des 11 vaccins. Ils font partie des économies ? Je voudrais qu’on m’explique.

Nous ne sommes pas en période d’épidémie, et les vaccins servent presque tous à protéger contre des maladies bénignes. De plus, on ne sait pas ce que feront ces mélanges, surtout s’ils contiennent de l’aluminium. Mais cela va enrichir les laboratoires pharmaceutiques qui feraient mieux de fabriquer des médicaments en rupture de stock, comme le Di-Hydan, dont j’ai dû chercher le remplaçant pendant plus de deux ans à l’hôpital, à 20km.

J’avais prévu ça l’année dernière, lorsque les trois vaccins obligatoires (qui pourraient ne plus l’être), sont devenus introuvables.

J’ai 86 ans et j’ai connu l’époque où on testait les médicaments sur les prisonniers des camps de concentration. On en est revenu là ? Je crains pour mes arrières petits enfants.

Si vous croyez à l’inocuité de ces vaccins, rien ne vous empêche d’essayer de convaincre les parents, ou de faire vacciner vos enfants qui serviront de cobayes.

J’ai fait partie et l’APF et j’ai connu des handicapés suite au vaccin antivariolique. Celui-ci a fait des miracles au temps d’épidémie, mais aurait dû être supprimé plus tôt.

Je croyais que les français auraient au moins le droit de s’exprimer. Mais si on ne tient pas compte de leur avis...

Posté par mimi1931 à 09:47 - - Commentaires [2] - Permalien [#]
Tags : , ,

28 septembre 2017

Les retraités

On va nous baisser notre pouvoir d’achat...enfin, à certains. J’entends se plaindre à la télé, par exemple ce couple à midi, qui a 4.000 euros, et qui va être obligés de rogner sur ses vacances et ce qu’ils donne à leurs enfants. Si j’avais une telle somme, je ne me plaindrais pas.

Je sais que ce n’est pas de notre faute si tous les gouvernements qui se sont succédés ont dépensé sans compter et se sont enrichis à nos dépens. Mais je pense à mes enfants qui travaillent pour payer ma retraite sans être sûrs d’en avoir une !

Arrêtons de nous plaindre et pensons plutôt aux chômeurs en fin de droit qui pour certains sont dans une situation catastrophique.

Posté par mimi1931 à 21:36 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , ,

21 septembre 2017

Encore une anomalie.

J’entendais hier à la télé qu’on parlait du prêt à taux 0 pour la construction.

Si j’ai bien compris, il sera annulé pour les constructions à la campagne. La raison est que les terrains sont moins chers.
On parle continuellement de la désertification des campagnes, mais on ne fait qu’en parler. Il faudrait encourager les gens à acheter ou construire pour rouvrir des écoles et donner envie aux médecins de s’installer. On pourrait construire de petites usines. Il y a de la main d’oeuvre et il serait facile de stationner. On verrait revenir le boulanger et le bureau de poste.
Mais tout cela c’est de l’utopie. On préfère encourager les gens à habiter les très grandes villes pour se rapprocher du TGV, du camp d’aviation, des hôpitaux et universités et de toutes sortes de magasins et théatres. Quand tout le monde habitera Paris, Lille, Bordeaux ou Lyon, on pourra utiliser les terres agricoles pour faire des autoroutes des voies de TGV et installer des éoliennes.

Posté par mimi1931 à 10:42 - - Commentaires [2] - Permalien [#]
Tags : , , ,